ساختار دهقانی کومه له و عوارض آن .نگاهی کوتاه به سال های دور . (١)

بهروز شادیمقدم
June 22, 2020

ساختار دهقانی کومه له و عوارض آن .

نگاهی کوتاه به سال های دور . (1)

ساختار تشکیلاتی کومه له در قبل از قیام بر مبنای روابط و نه ضوابط در هسته ها و خارج از آن قرار داشت . یعنی اینکه اگر فردی با دیگری رابطه داشت از کل زندگی آن فرد و پیرامونش با خبر میشد . اعتماد فردی اصل بود . این اعتماد ریشه در تفکر به شدت دهقانی کومه له داشت . در عوض یک صدم همین اعتماد به روشنفکر انقلابی وجود نداشت .

در آن سالها معروف کیلانه را میشناختم و او را با بچه های یکی از محافل کومه له دمخور میدیدم . همانوقت و تا هنگام دستگیریش با توجه به شناختی که از او داشتم ، گر چه او را فعال میدیدم ، تصورم این بود که فقط هوادار کومه له است . در صورتی که بخش بزرگی از تشکیلات جنوب در اختیار او بود و مسئولیت های متعددی داشت .

در سال 58 هم مدتی با او فعالیت و همکاری مشترک داشتم .

همیشه در مناسباتم اگر با کسی آشنا میشدم در همان دیدار اول او را به خانه دعوت میکردم . معروف جزو معدود کسانی بود که بدلیل عدم سنخیت با او هیچگاه دعوتش نکردم . در شخصیتش چیز نمیدیدم . عوام بود . شناخت او از من هم تنها شناخت خود من بود . خانوادۀ مرا نمیشناخت .

بزرگترین ضربه را به انقلابیون کومه له و خانواده هایشان معروف زد .

هنگامی که به حکومت تن داد و همۀ دانسته هایش را گفت . هر فرد دستگیر شده را ابتدا او باید میدید و آنچه را از او داشت در اختیار دشمن میگذاشت .

اما حمید فرشچی اشتباه کرد . معروف را به خانه برده بود و او از هست و نیست افراد خانوادۀ اش خبر داشت .

در دستگیری های آن سالها هنگامیکه فریبا خواهر حمید را دستگیر میکنند از او غیر خواهر حمید بودن اطلاعاتی نداشتند . اصلا" از مبارزاتش بی خبر بودند . در مواجهۀ او با معروف کل مبارزات و فعالیتش آشکار میشود . تا آنجا که ضمن تحمیل و قول ، او را اعدام کردند .

در عوض معروف ضمن اینکه میدانست که خواهران من فعالیت کرده اند ، ولی چون اطلاعاتی نداشت در مواجهه با آنان به پاسدار مسئول میگوید که فقط میداند که خواهر من هستند .

ادامه دارد ...

Bz Za

اشتباهات گذشته تجربه ای خواهد شد برای سازماندهی صحیح آینده. تکرار این خاطرات فقط و فقط جزو تاریخ مبارزه خواهد بود و بس .

Azadi Soran

کا بهروز عزيز ... در رابطه با معروف کيلانه من با سرتيتر اين نوشته موافق نيستم ... نادرست بودن سياست سازماندهي تشکيلات نامبرده ... سازمان هرمي در دل استبداد ... علت ضربه خوردنهايي بود که شما اشاره کرديد ... من موافقم که با نقل مکان سازمان نامبرده از شهرها به روستاها و عوض شدن ترکيب نيروهاي مسلح ... بيشتر جوانان زحمتکش روستايي به اين نيرو ميپيوستند ... و قاعدتا اين تعويض ترکيب با خود نيز باعث انتقال فرهنگ وتا حدي غلبه فرهنگ روستايي ميشد ...

ولي در ميان روشنفکران هم کم نداشتيم که کمتر از معروف عمل نکردند ...

خلاصه کنم ... سياست نادرست سازماندهي هرمي ...فقط مختص سازمان نامبرده نبود ...مجاهدين و خيلي سازمانهاي ديگر نيز ... از اين سياست ضربه ديدند و خوردند بدون اينکه ربطي به دهقان داشته باشند.    

بهروز شادیمقدم

کاک سوران عزیز ، در آن سالهای اولیه فعالیت کومه له در روستا ها جریانی بشدت تحت تاثیر دهقانان و فرهنگ دهقانی بود و ترکیب افراد هسته های آن در آن زمان افراد معلم شهری بودند که در کسوت معلم فعالیت داشتند . و هنوز از روستا کسی به این محافل راه نیافته بود . اشارۀ شما به سال های بعد و دوران نيروهاي مسلح است .

Azadi Soran

با توجه به تئوري محاصره شهر ها از طريق روستا ... ميتوان حدس زد که اليت سياسي آندوران که اکثرا هم معلم بوده اند ... فوکوس خودشون رو روي کار در دهات و ميان روستايان محل تدريس خود متمرکز کرده باشند ...

قبول دارم که روشنفکران تحت تاثير قرار گرفته باشند ...اما همچنانکه من در اولين سطر هم نوشته ام ...در مورد معروف کيلانه ... سياست نادرست سازماندهي را مقصر ميدانم تا تاثيرات فرهنگ دهقاني.

بهروز شادیمقدم

قطعا" این نظر شما درست است که : "سياست نادرست سازماندهي را مقصر ميدانم تا تاثيرات فرهنگ دهقاني ."

ساختار دهقانی به این معنا که کومه له آن زمان را میشود در کل یک جریان ناردونیکی دانست . مجذوب و دنباله رو توده های دهقان .

Faridun Golama Weisi

سلام بهروز جان،در رابطه با کارهای که برای رژیم کرد هر چه بگویم من هم مثل توبا معروف رابطه داشتم ولی به قول خودت نمیدانست چکار میکنم،من یک سوال از کمیته مرکزی وقت کومله کردم،که روی چه روابطی بود که معروف از کل تشکیلات مخفی کومله،از سنندج،سقز،بانه،تبریز،تهران و.... خبر داشت و تا جائی که من اطلاع دارم معروف بود که تشکیلات،تهران ... را لو داد،یعنی تمام ان انسانهای مبارز و نازنین قربانی محفل بازی های کومله شدند.

Mansour Chaginy

من خط سه نبودم ولی اگه کومه له وکاک فواد وشیخ وونبودند وتبلیغ ایدههای سوسیالیستی نمیکردند

جاده برای داعش هموار تاریخ کومه له وبخشا قاسملو

برگ زرینی ازجنبش های منطقه است کومه له بود که امروز زنان کرد خیلی پیشرو وسیاسی واجتماعی درسطح بالاهستند یادی ازشیخ عزالدین حسینی یادشان بخیر

Abdol Golparian

بهروز گرامی ممنون برای طرح این موضوع. با اجازه ات نکته مورد نظرم را در رابطه اشاره میکنم.

بافت و ترکیب عناصر تشکیل دهنده در ساختار یک سازمان سیاسی و بطور مشخص کومه له، بخودی خود افق، سیاست و استراتژی و حتی آینده آنرا نمیتواند توضیح دهد.

مشکل در سازمان مورد اشاره در این نبود که ترکیب آن دهقانی، روستایی یا روشنفکران طبقات متوسط و غیره بوده اند. یک سازمان و یک تشکل ممکن است ترکیب ناهمگونی داشته باشد و بخودی خود از سر ترکیب ناهمگون طبقات نمیتوان به ضعف و اشکالات آن رسید.

آنچه تعیین کننده است همانا خط، جهت گیری، استراتژی، سبک کار و سیاست حاکم بر آن تشکل، سازمان یا حزب است که پراتیک و آینده آن جریان را رقم میزند.

حزب بلشویک نمونه ای تاریخی در این رابطه است. بافت و ترکیب بدنه حزب بلشویک در پایین را اکثر دهقانان، سربازان و دیگر اقشار میانی جامعه روسیه شکل میداد. در همان تاریخ معین اوایل قرن بیست طبقه کارگر متشکل در حزب بلشویک درصد بسیار کمی را شامل میشد چیزی حدود سی درصد باضافه شرایط اقتصادی، عدم رشد صنعت و بسیاری فاکتورهای دیگر، اما خط سیاسی، افق و استراتژی حزب بلشویک برهبری لنین بود که قادر شد یک تحول تاریخی و یک انقلاب سوسیالیستی که دنیا را تحت تاثیر قرار داد خلق کند. بنابراین قضیه کاملا برعکس است. بافت، ترکیب و طبقات اجتماعی یک سازمان نیستند که توضیح دهنده شکت یا پیروزی یک حزب سیاسی و یا یک انقلاب باشد بلکه خط سیاسی روشن آن حزب یا سازمان سیاسی است که با و یا بدون ترکیب اجتماعی میتواند پروسه شکست یا پیروزی را رقم بزند. اگر بافت و تمامی بدنه یک سازمان عمدتا کارگری بمعنای امروز آن هم باشد و هیچ ترکیبی از طبقات اجتماعی دیگر هم در آن وجود نداشته باشد باز هم اینجا خط سیاسی و افق آن سازمان است که نقش تعیین کننده را دارد و میتواند حتی آن بدنه تماما طبقاتی را به مسلخ بورژوازی ببرد. شاد و تندرست باشی

Ako Hedayti

دقیقا

بهروز شادیمقدم

21.6.2020